美国云厂商关停中国大陆CDN节点，互联网基建进一步本土化

(文/万肇生 编辑/吕栋）

2026年6月30日，美国美国跨国边缘云巨头阿卡迈（Akamai）正式执行最后期限，云厂全面关停其在中国大陆的商关所有CDN节点。

根据阿卡迈此前向客户发布的停中土化官方通知，其中国大陆CDN服务将于2026年6月30日彻底“退役”。节点建进对于尚未完成迁移的互联访问请求，系统将自动重定向至邻近国家或地区的网基节点。为降低客户影响，步本阿卡迈已与腾讯云、美国网宿科技等本土头部企业建立迁移合作机制，云厂协助客户平滑切换至国内CDN服务。商关

2023年，停中土化阿卡迈在中国CDN市场仍占据约15%的节点建进份额。资料图自阿卡迈官网

CDN（内容分发网络）可通俗理解为一个贴近用户的互联“网络仓库”。正如电商平台为追求“当日达”而在各地设立前置仓一样，网基CDN将官网页面、图片、视频及软件安装包等数字内容缓存至离用户更近的边缘节点，从而显著提升加载速度与用户体验。

阿卡迈是该领域的先驱者之一。官网数据显示，阿卡迈总部位于美国马萨诸塞州剑桥，拥有覆盖130多个国家和地区的超4350个边缘节点，进入中国市场已超过二十年。

尽管以CDN业务起家，阿卡迈近年来的战略重心已转向云业务，致力于从传统CDN服务商转型为分布式AI云服务商。随着中国大陆CDN业务的退出，阿卡迈计划通过合作伙伴继续在中国大陆提供网络安全等相关服务。

超11亿网民背后的市场逻辑

中国CDN市场的体量不容忽视。据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第57次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2025年12月，中国网民规模已达11.25亿人，互联网普及率为80.1%；同时，中国5G基站总数达到483.8万个，约三分之二的地级市已达到“千兆城市”标准。

对于依赖这一庞大市场的国际品牌而言，网站访问延迟、图片加载失败或支付登录不稳定等问题，将直接导致转化率下降，且其造成的经济损失远超其他地区。

此外，CDN属于增值电信业务范畴，在中国运营需严格遵循牌照与合规要求。根据《中华人民共和国电信条例》，经营电信业务必须取得相应许可证。自2016年前后工信部开始发放CDN业务经营许可证以来，阿里云、网宿科技等企业率先获得资质，确立了合规优势。

尽管中国市场潜力巨大，但本土竞争者的崛起大幅压缩了外资CDN的生存空间。

阿卡迈并未公开单一明确的退出原因。其CEO汤姆·莱顿（Tom Leighton）曾在财报电话会议上表示，CDN业务“受到宏观经济和地缘政治阻力的挑战”。部分海外科技媒体援引阿卡迈内部消息指出，此次调整与其全球业务重心转移密切相关。

传统交付业务增长承压

阿卡迈早年凭借CDN业务成名，但财报数据显示，其核心业务已转向“安全、云计算、边缘计算和AI基础设施”。

5月8日，阿卡迈宣布与一家“领先的前沿模型提供商”签署为期七年、价值18亿美元的云计算协议。据外媒援引知情人士透露，该供应商为著名AI企业Anthropic（安德罗匹克），这也是阿卡迈成立以来单笔金额最大的订单。

根据阿卡迈最新财报，2025年其总收入为42.08亿美元，同比增长5%。其中：
* 安全业务：收入22.43亿美元，同比增长10%，占总收入比重超50%；
* 云计算业务：收入7.08亿美元，同比增长12%；
* 传统交付业务：收入12.57亿美元，同比下降5%。

由此可见，CDN已不再是阿卡迈的核心增长引擎，其战略重心已明显向高附加值的安全与AI基础设施倾斜。

另一方面，中国CDN市场已高度本土化。根据前瞻产业研究院援引中国信通院数据，2023年中国CDN市场规模约为370亿元，阿里云、网宿科技、腾讯云、百度云等本土企业占据主导地位。

本土供给稳定成熟

以阿卡迈的承接方之一腾讯云为例，其在中国境内拥有2300个加速节点，覆盖中国移动、中国联通、中国电信及多家中小运营商，带宽储备超过400Tbps；境外还设有900个加速节点，覆盖70多个国家和地区。

另一家承接方网宿科技，作为中国最早的一批独立CDN厂商，长期专注于CDN、边缘计算和安全服务基础设施。据《证券时报》援引网宿科技2025年年报显示，该公司拥有超过2800个节点；2025年，其CDN及边缘计算收入占整体营收的62.11%，安全及增值服务收入占29.61%。

此外，阿里云和华为云也是市场的重要参与者。阿里云官方资料显示，其CDN全球节点超3200个，其中中国内地超2300个，海外及港澳台超900个；华为云官网则表示其CDN业务拥有全球2800多个节点，覆盖130多个国家和地区。

事实上，中国CDN市场已形成由本土云厂商、传统CDN厂商和电信运营商共同竞争的成熟格局。凭借庞大的用户基数、独立的监管框架以及成熟的云基础设施，本土服务商在节点覆盖、牌照合规及客户支持方面具备显著优势。

当然，本土化对跨国企业而言并非全无挑战。中国大陆站点与全球站点可能形成两套不同的网络治理流程，虽然明确了本地访问与合规支持，但也增加了架构复杂度和治理成本。然而，鉴于中国市场的独立性与规模，跨国企业需将其视为一个独立的网络区域进行架构设计。

如今，海外厂商的角色正从直接提供本地CDN服务，转向通过本土合作伙伴延续服务；而本土云厂商和传统CDN厂商则承担起更多中国大陆内容分发的核心入口角色。

这并非简单的“替代”，而是跨国数字服务在中国本地网络、牌照体系及客户支持环境下的重新分工与生态重构。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。