“LV”此前曾多次起诉国家知识产权局，一审判决有输有赢，律师解读

极目新闻记者 刘毅

据央广网7月14日报道，LV北京知识产权法院已定于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登（Louis Vuitton）的此前次起商标行政纠纷案。该案原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），曾多被告为国家知识产权局，诉国识产审判输有师解自然人黄民耀作为第三人参加诉讼。家知决值得注意的权局是，路易威登马利蒂此前也曾作为原告，赢律在“茉莉奶白”商标侵权案中发起诉讼。LV

法院公告详情

7月15日，此前次起极目新闻记者通过人民法院公告网核实，曾多北京知识产权法院已于5月27日发布该案开庭公告。诉国识产审判输有师解

案件背景与当事人信息

综合北京日报、家知决南方都市报等媒体报道及公开资料显示，权局本案核心争议源于自然人黄民耀的赢律商标注册申请。黄民耀在成功申请注册商标后，LV路易威登（“LV”）随即向国家知识产权局提起异议及无效宣告申请。然而，国家知识产权局最终作出裁定，未支持路易威登的主张。路易威登对此裁定不服，进而向北京知识产权法院提起行政诉讼。

工商登记信息显示，黄民耀为广东汕头地区的服装经营者，名下关联两家已被吊销的制衣企业。除本案涉及商标外，黄民耀名下还注册有多个商标，其中包括形似四叶草图案的标志。

历史诉讼记录：胜负并存

极目新闻记者检索中国裁判文书网发现，路易威登马利蒂此前曾多次针对国家知识产权局提起行政诉讼。在已公布的行政判决书中，路易威登的诉讼请求呈现“部分支持、部分驳回”的态势，即在一审判决中既有胜诉也有败诉的情况。

律师解读：商标授权确权行政诉讼全流程

北京罗杰律师事务所张欢律师向极目新闻记者指出，本案属于典型的商标授权确权行政诉讼。依据《中华人民共和国商标法》，商标申请、异议、无效宣告及撤销等程序均有明确的法律路径：

1. 申请主体：任何企业或个体工商户均可基于生产经营需要，向国家知识产权局申请商标注册。个体工商户可以经营者名义作为申请人。若申请被驳回，申请人有权申请复审。
2. 异议程序：商标通过审查进入初审公告期后，异议方可在此期间提出异议。若公告期内无人异议，商标予以注册。
3. 无效与撤销：商标注册后，若存在不应注册的情形，利害关系人可在法定条件下提起无效宣告；若注册商标连续三年停止使用，任何人均可提起撤销申请。
4. 司法救济：上述行政程序均由国家知识产权局作出决定或裁定。当事人若对决定或裁定不服，可向北京知识产权法院提起行政诉讼，此时国家知识产权局为被告。
5. 第三人列明：除商标驳回申请的复审案件外，其他行政程序均存在被申请人，在诉讼中应被列为第三人。
6. 起诉权利：任何商标案件中的当事人在法定情形下，均有权起诉国家知识产权局。

（来源：极目新闻）

责任编辑：任业刚 UN879