靠挖墙角偷走了苹果一堆机密，真有你的OpenAI。。。

苹果与 OpenAI 之间的靠挖博弈已彻底公开化。

7月10日，墙角苹果向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交了一份长达41页的偷走诉状，正式起诉 OpenAI、苹果OpenAI 首席硬件官 Tang Tan、堆机前苹果工程师 Chang Liu，靠挖以及被 OpenAI 以65亿美元收购的墙角硬件公司 io Products。

核心指控直指要害：OpenAI 被指通过系统性手段窃取苹果未发布产品的偷走商业机密，旨在加速其自有 AI 硬件设备的苹果研发进程。

初看此新闻，堆机或许会认为这仅是靠挖硅谷常见的商业秘密纠纷，但深入剖析其操作手法后，墙角结论显而易见——苹果对此感到极度焦虑，偷走并采取了雷霆手段。苹果

据苹果方面描述，堆机OpenAI 已将“招聘”异化为获取竞争对手商业机密的标准化流程。若不及时干预，苹果的核心技术资产恐将面临被“洗劫”的风险。

招聘变“窃密”：一套精心设计的操作链条

苹果在诉状中详细揭露了 OpenAI 如何利用招聘环节窃取机密的具体路径。

前苹果产品硬件工程副总裁 Tang Tan 在加入 OpenAI 并出任首席硬件官后，主导了一套针对苹果在职员工的面试流程。他在面试潜在候选人时，明确要求对方携带苹果原厂实物零部件（如电池、逻辑主板 MLB、系统级封装 SiP、屏蔽件等核心组件）甚至产品 CAD 图纸到场，并进行现场讲解。

对于普通大众而言，这些仅是零散的零件或图纸；但对于硬件工程师而言，这些实物足以反推出产品的内部架构、供应商体系、空间布局设计，甚至能洞察研发团队的底层逻辑。

这仅是第一步。

当求职者通过面试后，Tang Tan 指示其隐瞒已入职 OpenAI 的事实。此举旨在利用离职前的“通知期”（Notice Period）。

通常情况下，员工离职前有两周的通知期，用于工作交接，且在此期间系统权限往往未被立即切断。然而，若员工加入竞争对手，苹果通常会立即收回权限。苹果指控称，Tang Tan 正是利用这一时间窗口，诱导已决定离职的员工继续搜集内部机密信息。

此外，苹果内部严格执行“Need to Know”（按需知情）原则，即信息权限仅基于工作职责分配，而非职位高低。例如，负责主板的工程师无法访问镜头或天线的相关数据。

尽管 Tang Tan 作为前硬件副总裁无法直接获取所有资料，但他深谙苹果的安全管理制度。苹果指控，Tang Tan 利用从苹果带出的管理文件，向新入职员工透露安全部门的审查重点及流程，协助他们规避监控，从而将机密数据带出公司。

异常行为暴露：从个体到系统的泄密

苹果察觉异常，源于发现大批跳槽至 OpenAI 的员工在离职前表现出高度一致的违规操作：刻意隐瞒去向、离职前夕批量下载数据、将工作文件转发至个人邮箱，以及离职后仍尝试访问内部系统。

单一案例或可归咎于个人，但如此大规模的协同异常，显然背后有人指挥。

案例一：Chang Liu 的“内应”操作

Chang Liu 是苹果前高级系统电气工程师，拥有8年司龄，参与过多项高保密硬件项目。

2026年1月22日，Chang Liu 离职加入 OpenAI。他不仅规避了常规安全审查，还将工作电脑带离公司。离职后，他发现该电脑仍能访问苹果内部网络，遂未上报，反而联络未离职的同事 Alyssa Peng 充当“内应”。

在接下来的几周里，Chang Liu 利用残留权限，从内部存储库筛选、下载了数十份机密文件。为躲避监控，双方改用 LINE 等私人通讯软件联络。2026年4月，Peng 也离职加入 OpenAI。

案例二：Tang Tan 的“曲线救国”

另一位核心人物是 Tang Tan。他在苹果效力24年，从产品设计工程师一路晋升至负责 iPhone、Apple Watch 等核心产品硬件工程的副总裁。

2024年，Tang Tan 离职，与前苹果首席设计官 Jony Ive、前工业设计负责人 Evans Hankey 共同创立 AI 硬件公司 io Products。该公司成立一年间，既无产品发布，也无概念图曝光，最终被 OpenAI 以65亿美元收购，Tang Tan 随之出任 OpenAI 首席硬件官。

外界曾以为这仅是硅谷常见的高管跳槽，OpenAI 看中的是 io Products 背后的“苹果系”人才。但苹果指控指出，Tang Tan 在离职前已接触 OpenAI 或其关联方，并将供应商资料、行业报告发送至个人邮箱。

更关键的是，苹果认为 Tang Tan 利用其对苹果研发体系的了解，构建了一套专门针对苹果员工的招聘机制，将面试环节转化为窃取商业秘密的工具。

触及底线：从“挖人”到“挖供应链”

诉状中还披露了一个关键细节：OpenAI 已通过这些被挖角人员，直接接触苹果的供应链（“果链”）。

对于消费电子巨头而言，设计、芯片和系统固然重要，但稳定的制造能力与供应链管理才是核心壁垒。OpenAI 不仅直接联系供应商，还要求使用苹果的专有工艺。在苹果看来，这已超出人才竞争范畴，而是对其核心制造机密与供应链体系的直接渗透。

苹果曾于今年2月私下联系 OpenAI，出示证据并要求调查，但未获回应。直至近日提起诉讼，OpenAI 方面才表态称“对其他公司的商业机密不感兴趣”。

深层动机：争夺 AI 时代的硬件入口

为何 OpenAI 要如此大费周章从苹果“薅羊毛”？

作为全球领先的大模型公司，OpenAI 面临的最大困境是入口缺失。用户入口始终掌握在硬件厂商手中，导致其沦为底层供应商，缺乏市场主动权。例如，在今年的 WWDC 上，苹果直接将 Siri 的底层模型从 ChatGPT 替换为 Gemini，凸显了模型厂商的被动地位。

若模型能力趋于同质化，未来的竞争焦点将回归硬件。

造硬件是苹果最擅长的领域，涵盖工业设计、硬件工程、供应链管理及量产经验。这些正是 OpenAI 目前所欠缺的。通过窃取苹果机密，OpenAI 试图快速补齐这一短板。

因此，苹果在诉状中不仅要求赔偿，更请求法院禁止 OpenAI 使用任何涉嫌窃取苹果设计的技术。若胜诉，OpenAI 现有的硬件产品可能需推倒重来。据悉，OpenAI 原定今年发布的一款无屏幕 AI 移动音箱，若苹果胜诉，其第一代 AI 硬件或将面临“回炉重造”的命运。

结语：下一代计算平台的争夺战

苹果与 OpenAI 的这场诉讼，表面是商业秘密纠纷，实质是下一代计算平台入口的争夺。

过去二十年，iPhone 垄断了移动互联网入口。而在 AI 时代，AI 眼镜、AI 耳机、AI Companion 等原生设备正在崛起。苹果担忧，若 Apple Intelligence 无法提供极具竞争力的体验，新的硬件形态可能像当年 iPhone 取代诺基亚一样，颠覆现有格局。

对于模型厂商而言，不愿永远被困在聊天框中；对于苹果而言，定义 AI 时代的设备可以不是 iPhone，但绝不能由竞争对手制造。

撰文：纽斯
编辑：米罗 & 面线
美编：素描

图片来源及资料来源：
Apple
Washington Post
MacRumors
TechCrunch